清华简成果：《史记》中的烽火戏诸侯记载为戏说

、、疯狂、、

核心提示：而在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的“故事”。没有了“烽火戏诸侯”的桥段，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。本文摘自《法制晚报》2012年1月12日A21版 作者：徐天 原题为：烽火戏诸侯 清华简称是戏说本报讯（记者徐天）昨天记者从清华大学获悉，曾经证实《尚书》系伪作的清华简再度爆出史学猛料，一直被认为是真实的“周幽王烽火戏诸侯”其实只是“小说家言”式的戏说。这甚至部分推翻了《史记》中的内容。“烽火戏诸侯”这个故事出自《史记·周本纪》，记载了周幽王为逗妃子褒姒的“千金一笑”，用虚举烽火的方式来戏弄诸侯。在原来的记载中，此后正宫王后的父亲申伯联合犬戎等少数民族入侵，但再无诸侯肯来勤王，并最终导致了西周的灭亡。而在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的“故事”。没有了“烽火戏诸侯”的桥段，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。据介绍，史学界对这个“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻了《史记》的记载。学界声音：与古史书印证可推翻《史记》内容清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠介绍，清华简里记载的情况，可以与编年体史书《竹书纪年》相互印证。该书据记载为西晋时期出土，相传为战国时魏国史官而作。随后散佚，目前所见都是抄本、整理本。在清华简发现之前，这是史上唯一没有经历秦始皇“焚书”而幸存下来的战国古书。褒姒烽火戏诸侯一事，在这本古史里也不存在。此次清华简的整理结果，证实了《竹书纪年》的记载，推翻了其后几百年《史记》的“戏言”，可以说为西周灭亡原因争论添上了重要的证据。刘教授认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为烽火戏诸侯，该故事甚至并不存在。整理经过：138支竹简拼出我国最早史书据清华大学介绍，学者在竹简清洗的时候，就发现有100多支竹简有编号。整理后发现，这138支竹简拼出了一部前所未见的战国时代楚国人编写的史书。本书原无标题，整理小组根据内容将它题为《系年》。《系年》是一部周代的断代史，讲述了从武王伐纣到战国前期我国的历史大事。从内容上看，此书约作于公元前380年至公元前370年，抄写年代根据碳十四测定在公元前305年左右。除了对西周灭亡原因的判定，《系年》还在秦人发源地、平王东迁、印证《左传》等方面有所发现。这是我国首次发现的先秦史书。《系年》也就成了我国目前考古发现中已出土的最早的史书。人教社表态：目前课本已无此内容据人民教育出版社历史编辑室的一位不愿具名的专家介绍，目前初中高中的历史课本中都已经没有这个历史细节。“烽火戏诸侯虽然有名，但是太细节化了，课纲里已经删除了。”他介绍，课本里只提到了西周灭亡，具体原因没有涉及。不过不少中学老师会作为课外知识补充。另外，他认为历史课本仍然会写一些已经比较成熟、得到学界认可的观点，如果有争议，他们会规避。所以烽火戏诸侯和王子争位仍需得到史学界的进一步探讨。一旦史学界对这个问题盖棺论定了，这个新观点可能会被引入新课标，讲述给学生。教师声音：现在仍讲述主流声音北京市101中学的历史老师孙淑松告诉记者，课本里虽然已经没有这一块内容，但是他们会在上课的时候作为课外知识补充给学生讲解。孙老师认为，烽火戏诸侯作为西周灭亡的导火索是比较主流的观点，高中生的提炼、辨别观点能力较弱，所以仍然会以这个故事为主。如果王子争位的故事能被大多数史学研究者接受，他们可能会在课堂引入。