“瓷器爱国主义”真爱国吗？

lliang0106

编者按：本周央视经济频道主播芮成钢在奥巴马记者会上抢韩国媒体的提问机会，并自称“代表亚洲”惹来非议。支持的网友认为芮成钢为中国人出尽了风头，反对的认为芮成钢根本没有资格代表亚洲，本周，中国人不惜代价买回失去的文化遗产，与支持芮成钢大概都有一种民族主义复苏的潮流，这里面有异曲同工之妙


正文：本周一个乾隆时期的瓷瓶被中国买家以超过5亿人民币天价购得，震惊英国媒体。拍卖行人员对该瓷瓶最高估价120万英镑(约1285万人民币)，最后在大陆竞拍者互相加价后拍到5亿元，高出近39倍。英媒称中国人正不惜代价买回失去的文化遗产，背后是“瓷器爱国主义”。
　　
　　对于中国人这种不惜巨资从国外回购流失文物的做法，如今非议者颇多。如前一时，有人花高价拍国外圆明园兽头，就有人持批评态度。我记得当时国家文物局就出来说话了。最后，那个兽头虽被中国人拍得，但好象并没有成交，结果不了了之。
　　
对于这个乾隆瓶，英国人的最高估价也就一千多万元，但在现场几个中国人的竟价下，最后竟疯长到五个多亿，无怪乎英国人不敢相信自己的器官。
　　
中国的文物本来就是中国的，理应无条件归还他的主人。但是，由于各种原因，特别是国际上这方面法律的柔性，要想让所有被非法弄走的文物都依法回来，这个路子还很遥远。适当适价回购一些也不是不可。但是，如果采取这种无原则的，无标尺的，无讲究的做法，不但无助于中国流失文物的回归，反而给中国文物的正当索回带来不利影响。
为什么有人不惜本钱要在国外收购文物呢？这里面确实有些是出于对中国文物的热爱，想为中国文化的完整和完全做点善事。但是，也有一些人可能并不全是为了文物，而是为了别的目的。如洗钱，如为了囤积居奇，还有的就是为了炫富。
　　
是不是非要把过去流失的文物全部弄回来，才能达到保护文物的目的？我看也不一定。有些文物眼下放在国外也许更安全。所以，对哪些文物可以收购，哪些文物不急于收购，有关部门要有个指导性意见。一些文化价值很大，不回收，中国某些文化就缺乏完整性的，花点价钱搞回来，就有必要。有些牵系民众感情，大多数人耿耿于怀的，也可以花点钱把它买回来。但是，像乾隆瓶子，暂时留在国外，也没有什么大不了的。
　　
现在有一种风气很值得重视。哪就是有人打着保护文物的晃子，却在炒作古董。其目的与文化一点也不沾边，就是一些商人的逐利行为。对于这些人，我们不但不应支持，还要旗帜鲜明地予以揭露和反对。国内市场更不要因此上当。有识之士，不但不要掺乎进来，大家还要对这种炒高的所谓“极品”予以冷落。
　　
在国内大部分国民还不富裕的情况下，我们还不到拿钱玩潇洒的程度。有人一掷亿金，有人却没有饭吃。什么叫爱国，大家不是一目了然吗？
　　
有钱，不如在国内搞点慈善，为大多数人过上好日子做点贡献才是正路。把不知多少人的血汗钱，高达几个亿毫毛不眨眼地扔给国外，这不是爱国，大有卖国之嫌疑。
　　
“瓷器爱国主义”可以休矣！ （作者:鬼谷云梦 ）

hakahu

不一定吧，那些人可能只是纯粹的为了收藏

kuop

杯具啊~~~活生生的一个大悲剧啊~~~~