集权国家所有伪人的语录、著作都是人的恶性

xpwgr

所有极权国家的共性就是都有伪人的著作与语录，例如苏联时期有列、斯、勃列日涅夫专著供人民学习，否则人民的觉悟就会落伍。   

   利比亚卡扎菲绿色宝书人手一份，人人会背，这样可以保证利比亚人民精神面貌始终向上。
   

   罗马尼亚齐奥塞斯库的语录与著作满大街都是，防止人民不注意学习领导的讲话走歪路。
   

   朝鲜更不用说，祖孙三代都有著作，可谓地球奇葩。
   

   柬埔寨红色高棉时期也有波尔布特的著作供人民认真学习，以保证人民的革命斗志。
   

   极权国家各国都有，中国也不例外，例如红宝书、毛选等。
   

   首先看编著的特点，首先看马恩著作，马教内容没有劝善内容，纯属学术，例如将来共产主义社会各尽所能按需分配，这是理论探讨，至于有没有共产主义并不重要，这叫学术而非宗教。
   

   再看看毛语录，毛语录最大的特点是全书都是如何“做好事”，“为人民服务”，这叫“说好话”而不是说坏话，而人的一生如果把任何一个人一生的“好话”集中起来发表，这个人的话都是伟大、光荣，英明、正确，因为好话是任何一个人说话的主流，即便是流氓、杀人犯，如果把他一生的“好话”集中起来发表，都是一个伟大的人，一个纯粹的人，一个人有道德人。
   

   但是把任何一个人的“好话”集中起来发表就能代表这个人一定是好人吗？
   

   今天的社会文化普及，所有人会说“好话说尽，坏事做绝”。
   

   但是极权国家为什么要把伪人说的“好话”集中起来发表，他有没有恶行与恶语，不但有而且很多，为什么不全面的介绍他的行为与言论，而是“选择性”向人民仅传好话不传他说的坏话？这就叫欺骗，属于人的恶性。
   

   大家看过希特勒“我的奋斗”吗？所有看过这本书的人都会被希特勒的理想感动的激情飞扬，希特勒简直就是圣人。
   

   如果我们把每一届美国竞选的发言稿集中起来发表，同样是伟光正。
   

   但是我们为什么不把美国总统说的所有“好话”都集中起来发表，那样岂不是也是人民学习的榜样，但是“选择性”不允许这样，因为他是资本主义私有制，我们社会主义公有制，他要说“好话”那我们的伪人说的“好话”就太普通了，人人都能说的“好话”还叫伪人吗？所以一般情况下我们总是发表帝国主义国家领导人的错话，绝不会发表他说的好话。
   

   以上分析说明所有以派性“选择性”的言论集都不具有客观实际意义，都是欺骗，是人的恶性膨胀，是特权阶层忽悠人民的把戏。
   

   例如美国的游行示威在毛时代被形容为美国人民受压迫要反抗，反对垄断寡头的代理人，但绝不会说那是民主人权自由，甚至会说那是假民主。
   

   但是在极权国家任何人不得反对伟大领袖与组织，否则就是反革命，这是“强迫”人民遵守的，但法律上不可能写出来，写出来太露骨，但伪人的“语录”能说这是“强迫”吗？如果他要说了，就不是伪人了，所以他说“人民选择了我们”。
   

   又比如已经曝光的卡扎菲父子把女兵玩了不少，玩的过程还伴随有性虐待，属于典型的畜生，但是他的“绿宝书”能有卡扎菲玩弄女性时说的“语录”吗？绿宝书只有卡扎菲对国家干部的性生活有严格约束，因为他的是人民的领袖，要为人民撑腰。
   

   这就是所有伪人“语录”的特点，“语录”与社会“信不信由你”的传言不一样，“信不信由你”不属于欺骗，属于信则有不信则无，而“语录”属于典型的欺骗，谁信谁倒霉，最后一定是悔恨终生。