有一种错爱叫“毁容”！施暴者该怎么判刑？

沐阳

“问世间情为何，直毁人生死相许”，安徽合肥求爱不成毁容案瞬间牵动国人心，在一片喊判死刑声中，犯罪人将不久迎来自己冲动的惩罚，这种卑劣的犯罪手段应该予以严厉谴责，但是国人不要忘记犯罪人只是个孩子，谴责是必须的，人文关怀也要有的，这才符合和谐社会精神，否则就是滥用言论自由权利对他人人格践踏，是一种网络暴力行为。
虽然内似此案的前案绝大多数处了极刑，但此案犯罪人系未成年人，喊判死刑的估计要失望了，我国《刑法》49条明确规定:
未满18周岁不能判死刑，根据234条规定，也就是说最高无期徒刑，但我认为只要知错改错，认罪态度好，积极赔偿，判十年甚至缓刑最合适，我不是空口无凭，有理论支持，且听分析。
1:被害人不是完全无辜者，而是此事参与者之一，还是那句话“世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱”，犯罪人用极端手段侵害被害人，必经过犯罪预备，犯罪预备到实施犯罪需要一个是干还是不干的心理周期，而在犯罪预备前，犯罪人肯定是被被害人伤害到内心了，继而有了走上极端的源泉，换言之，一个巴掌拍不响，如果没有被害人的激怒，犯罪人也去犯极端之举，那么应该让犯罪人做精神病鉴定，因为一个正常人就因为对方不答应求爱，而对方没有其他侮辱或者挑逗或者其它不当
行为而这么轻率不可能，很多人是看被害人及其家属煽情言语而滥发同情心，但有没有想过这些言语被修饰过？
2:据了解，犯罪人家属原意且积极表示赔偿被害人损失，这可以作为法院从轻量刑依据，毕竟已经被毁容了，就算犯罪人以死也弥补不了过错，物质补偿已是最好的办法，总比人财两空强，现行法律赔钱一般轻刑，不轻刑一般赔偿少。
4:犯罪人有自首行为，自首可以从轻，减轻处罚是法律明文规定不争事实，当然自由裁决权在法官手里，只要不受舆论太多干涉，这无疑是必须的。
5:未成年人犯罪往往具备临时和偶然性，大多本性不坏，犯罪过后一般会悔悟自己行为，对社会危害性不会大，只要加强教育就容易改正，未成年人作为祖国花朵，未来栋
梁，依照被审判未成年人经验来看，
法官一般会给予少年犯们改正错误机会。
6:根据宽严相济原则，处理未成年人犯罪是教育，挽救甚至感化，一般坚持教育为主，惩罚为辅，因为未成年人犯罪是由于自控能力有限，再由于成长心理，生理受外在社会不良风气影响结果，未成年人到成年人是社会化过程，引用一法学家话这是一个社会属性增加过程。
7:对未满18周岁未成年人量刑，法官不只会考虑其犯罪性质，情节和后果轻重，更会结合青少年的周边环境，生
活背景，和矫正条件，有经验法官应该会淡化刑事惩罚色彩，因为处罚是手段，教育才是最终目的。
参与围观的国人应当理智成熟看待案情发展，不起哄，不乱吐口水，陶汝坤
犯罪，不止是被害人的悲剧，也是他本人的悲剧，更是两个家庭的极大不幸和社会之痛，所以，同情被害人同时，国人也要保持一颗宽容犯罪人的心，这不止体现社会人文关怀，最终是给犯罪人认识错误，反省自己，挽救犯罪灵魂，提供改造良好环境是建设法治社会基石。
毛主席说过“世界是你们的，也是我们的，但终究是你们的，你们是八九点钟的太阳”!宽容关怀青少年的成长是社会的责任，没有青少年的健康成长，就不会有那个家庭的安宁平静，社会也就因此不稳定，希望审理此案法官排除bu不理智干扰，从轻慎刑，能减轻就减轻，不能减轻就从轻，尽到法律赋予法官义务的神圣，以人为本，为犯罪人成长良好，提供客观社会环境，促进和谐社会构建。
总而言之，太轻说不过去，毕竟性质较为恶劣，再者是杀人未遂还是故意伤害，仁者见仁，智者见智，但最高的无期徒刑不符合法治精神，也与未成年人保护法原则相勃，最适合是十年有期徒刑。

678

留个记号以后看

哎呦喂歪歪

毁容等于毁了人家一生，应该。。。不用说了吧

沐阳

哎呦喂歪歪 发表于 2012-2-29 14:20
毁容等于毁了人家一生，应该。。。不用说了吧

谢谢支持

我欲乘风归去

让法律去解决这个问题吧。

╰’_baby

拉出去 毙了

lgsgenius

建议直接挂了