中山大学教授被举报持续性骚扰6年！校方回应网文与调查不符

真心真意

昨天，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在互联网上热传。该网文中，五名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏从2011年至2017年持续性骚扰女学生及女教师。根据报道，五名女性已于两个月前向学校纪委实名举报。引起广泛热议。

网文截图

    张鹏。中山大学社会学与人类学学院官网图片

    该网文称，张鹏把玩女学生头发，手搭女生肩膀，甚至抱起女学生，把头埋到女生胸口。

   

网文截图

    今天，据媒体报道，中山大学称在今年4月已对张鹏调查处分，给予了张鹏党纪政纪处分并在单位内部进行了通报。网文存在与学校调查核实不相符的情况。

    从厦大教授吴春明“诱奸门”到北航陈小武事件，随着网络的发展，近年来高校性骚扰案件频繁出现在公众视野。

    广州性别教育中心和北京义派律师事务所去年联合公布的《高校性骚扰报告》就显示，500多名受访者中，近七成遭受过不同程度的性骚扰。

    在高校教师和学生这组关系里，权利明显不对等。作为弱势方的学生受害人，往往选择隐忍。在一系列被爆出的高校性骚扰案中，受害人大多都在事发后很长一段时间才站出来发声。

    为何当事人时隔多年才敢发声？为何还有部分受害者仍在“哑忍”？除了担忧骚扰者的打击报复之外，还有什么力量阻止他们举报？

    曾经有人做此总结:“性骚扰的可怕之处不仅在于有着肆无忌惮的施暴者和如羔羊般沉默的受害者，还有冷嘲热讽的旁观者，最可怕的是社会对性骚扰的习以为常。”这一被诸多媒体广泛引用的“论断”道出了部分真相， 即性耻感文化和谴责受害者氛围是导致受害者沉默的重要原因之一。

    然而，讽刺的是，这段声讨“冷嘲热讽的旁观者”的话本身，却恰恰是对受害者的冷嘲热讽和责难——将其形容成“如羔羊般沉默”，暗含着懦弱、无能、 任人宰割之意，把骚扰者未受处罚的 责任推给了受害者。

    性骚扰这种犯罪行为大多发生于私密场合，而且多为一对一施害， 只有受害者敢于发声、留心取证，才能将性骚扰者曝光，制止其恶行，将其绳之以法。因此，我们鼓励更多的受害女性不做沉默者，勇敢地站出来，与性骚扰者作坚决的斗争。

    遇到性骚扰，你可以这样维权

    投诉

    中华女子学院教授刘明辉认为，性骚扰侵犯了人的人格尊严权。受害人报警有时候容易受报复。有关部门需要加强对受害人的保护。

    我国也通过立法的方式，确认性骚扰属违法行为，修改后的妇女权益保障法明确规定，禁止对妇女实施性骚扰，受害妇女有权向单位和有关机关投诉。

    举证

    “性骚扰举证责任难，在各国都是困境，一般都需要抓现行。监控、录音都可以作为证据。”中国政法大学副教授朱巍说，性骚扰举证责任并不一定都是谁主张谁举证，要看哪个层次的法律关系。如果是民事法律关系，受害人主张权利，按照《侵权责任法》第二条的规定，谁主张谁举证，需要证明对方实施性骚扰，包括语言、行为，包括接触、不接触的性骚扰方式。

    公诉

    如果是行政法律和刑事法律关系，性骚扰可能上升到公诉范畴，公安机关调查、取证，受害者的举证责任会小一些。

    近年来，随着社会意识的增强，越来越多的受害者选择站出来维护自身的合法权益。越多越多的受性骚扰者开始敢于站出来发声了，相信将会有越来越多的女性勇敢“打破沉默 ”，让性骚扰者无所遁形，而性骚扰者也必将为自己犯下的罪行付出沉重的代价。