小小驾校咋成公安局豪取4700万“钱柜”？

xpwgr

央广网北京5月7日消息  机动车驾驶学校是培训驾驶技能的社会化机构，公安局则是组织驾驶证考试的主管部门，两者之间本应经纬分明。不过，近日却有听众反映，江西省景德镇市公安局从2007年开始，陆续使用了当地一家驾校账上的4700多万元资金。（2014，5，7“中国广播网”《江西景德镇公安局涉嫌从驾校报账4700万元》）
     显而易见，这一内幕的被曝光，祸起“爷爷”（景德镇公安局）“孙子”（景安驾校）之间的“掐架”，起因在于“2013年4月27号，黄某父女二人，被景德镇市人民检察院以侵吞国有资产，涉嫌贪污为由，予以逮捕”。于是为了抗争，黄某不得不“揭竿而起”。

     “黄某坚称，驾校已经作了变更，属于黄某个体经营，因而不存在侵吞国有资产的行为”这样的依据，并非空穴来风。因为在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通管理法》正式施行前两天，景德镇市公安局发出了一份与驾校的“脱钩函”， 明确该驾校“与市公安局无任何隶属关系”、“今后驾校与市公安局无任何经济往来”。

     从报道看，当初的所谓“脱钩”，只不过是蒙蒙“上面”而已。而现在黄某不承认，公安方面不得吃倒裁？于是第二个公函来了：在黄氏父女被拘留之前一个月，也就是2013年3月26号，景德镇市公安局向市检察院出具了一份情况说明，其中写道：“由于上级要求政法机关不能办企业，当时公安办案经费紧张的原因，市公安局虽下文与驾校脱钩，但未办理任何财产移交和过户手续，仍在驾校采取报账制和上缴费用等方式支出经费（除2012年上缴财政1000万，2013年上缴财政350万元之外，其它均在驾校报账支出）。目前该驾校的资产，均属我局所有。”

     明眼人一看就知道，景德镇公安局的第二个公函，纯属自相矛盾、不打自招。第一个公函明明写着“原市公安局机动车驾驶员培训学校，于2004年4月28日与市公安局脱钩，本驾校经济独立，经营自主，与市公安局无任何隶属关系，全部财产从即日起已由市公安局组织办公室财务部门、审计部门进行审计、核算、清算，原市公安局财产分期归还……”，怎么在这里成了“二赖”？只不过明眼人还能看清楚，“其它均在驾校报账支出”这样的白纸黑字，不过是为了应对“孙子”的反戈一击。

     “爷爷”不“仗义”？非得让“孙子”吃官司？“孙子”哪里依得？于是，一个“大白天下”的动作来了：水电费、汽油费、购买车辆（十几部小车子）、春晚的材料什么费，还有一些节目光盘啊，买丝袜啊，餐费啊，食品啊，药品、工具、衬衣、领带、箱子、药箱、化妆品、教学费、市局购米、宣传费、房屋维修费等等等等，应有尽有，驾校是他们“取之不尽，用之不竭”的“源泉”。

     因为口说无凭，还出示了账簿：“07年全年他用了600多万，08年给了他300多万，有几笔存入小金库，有几笔是报销的，09年1月份有一笔钱是100多万吧，哦，对，现在他清理小金库了，以后他就直接报账了，华达购物卡5500，然后购瓷器13200，买礼品瓷。再还买了个车，09年差不多600万，10年又500多万，11年又600多万，12年最多1600多万，一笔就走了个1000万，这个1000万他说他拿去建警校了。”白纸黑字，历历在目啊。

     抛开黄某父女该不该有事不说，但有一个事实是存在的，那就是景德镇公安局“摊上大事了”！因为事实表明，起码有两个“二者必居其一”等着他们：
第一个“二者必居第一”是，究竟有没有“脱钩”？如果“脱钩”了，为什么在驾校豪取4700万元？如果真的没“脱钩”，违反《中华人民共和国道路交通管理法》该当何责？谁来做这个“冤大头”？
第二个“二者必居其一”是，如果“脱钩”了，那么公安局方面对黄某父女的控告应属诬告；如果真的没“脱钩”，那么有第一个公函在，他们指控黄某父女的依据是什么？且“但未办理任何财产移交和过户手续”的责任，也应该由公安局方面承担，不能嫁祸于人。
对此，景德镇公安局是不是该拿出“浑身是嘴”的本领来？

     我们家乡有句俗话，叫做“依了佛法要饿死，依了官法要打死”。其意是说，如果是依“佛法”，就不能随便占有别人的东西，哪怕饿死也得洁身自好；如果是依了“官法”，那么如果犯了事，就得依法行事。正因为如此我想问，景德镇公安局究竟是该依“佛法”，还是该依“官法”？这是不是又一个“二者必居其一”？至于这个小小驾校何以成为公安局豪取4700万的“钱柜”？至于怎么会生出那么多钱来？其中究竟还另有什么猫腻？自然也得一件一件公诸于众了。

     小小驾校咋成公安局豪取4700万“钱柜”？里面究竟是个啥故事？究竟有多少故事？中央一系列精神在他们眼中是个什么东东？此事的结局将会如何？
    我们，正拭目以待！