哈格尔“挺硬”，我们该否逗硬？

xpwgr

香港“泛民（主）力量”到底是一种什么力量？即使将他们判定为“个人政治利益至上”的一伙人，去白宫向拜登“告状”也“至上”得超越了政治。如果正视“泛民力量”数年来一直致力在香港搞一场“颜色革命”，那就更“至上”得忘乎所以。所以，香港作为中国“大事在南”的一环，近期的动态透射的绝不是“个人政治利益至上”的那伙人的政治目的。
     哈格尔支持日本军国主义“集体解禁”，无论在东亚还是世界地缘政治意义上，都只有一个色彩：为了美国霸权不惜挑战整个人类良知！军事本身是暴力的代名词，哈格尔代表白宫暴力宣称挺日撑越壮菲，同时美国国会众议院7日又通过涉台议案，不小心又露了心病，阻遏两岸统一胜过其他。


    世界媒体：4月8日下午，中共中央军委副主席范长龙在八一大楼会见哈格尔。范长龙说，哈格尔近期在美国与东盟国防部长非正式会晤和访日期间，发表了一些言论，中国人民是不满意的。在钓鱼岛问题上，哈格尔公开表示欢迎日解禁集体自卫权，为日本撑腰打气，在南海问题上，哈格尔袒护菲律宾，指责中国。哈格尔重申，美国在涉及主权争议问题上不持立场，希望有关各方通过外交手段和平解决争议，他本人也没有为日菲撑腰打气。

     哈格尔当面撒谎耍赖的本质是耍横。当然，比起奥巴马来哈格尔算不上当面耍横的高手，奥巴马直言用超强军力捍卫价值观时比哈格尔横n倍。但是，当乌克兰那一伙人疯狂砸毁那尊历史铜像、认定世界最横的奥巴马一定会给他们用“超强军力”撑腰谋势定局的时候，普京迅雷不及掩耳，用并不“超强”的军力攻了城。按中国兵法，攻城比之攻心好象不只等而下，而且丑陋得无以伦比。但现实的答案是普京占领克里米亚立即夺得了世界老二的权威地位，个中逻辑，大概非军事学或军事专家所长。奥巴马长不长？我主观猜度不如他客观不敢动武。范长龙常万全们我相信都是战略家，只是不知他们对哈格尔的“当面强硬”的政治战略底气和逻辑基础是什么，因为他们的全部言论回避了一个不该回避的问题。近日网易论坛.人文思想有一篇网友stepnolimit写的文章，标题：一群猪的民主，至少我认为不比范长龙常万全的“当面强硬”缺少政治战略底气和逻辑基础。当一群疯狂“民主”着的钢锤砸毁那尊铜像的时候，他们何曾想过或想得到有等着吃“猪肉”的张开着的几张血盆大口？

     中国思考现在梦什么都难。美国的两手并不是中国看不懂，更不是中国没有血性军人和血性军力，但是美国战略的“安全放在日本身上，经济放在中国身上”本身是不是中国战略？普京拍案明显带有“老子不当冤大头了”的气慨，他也许是痛过思痛的奋起，因此，历史很难不将普京视为民族主义者。但“安全放在日本身上，经济放在中国身上”通过哈格尔包括预计的奥巴马亚洲表演都会直接了当，就是拿你中国当冤大头，吃你肉喝你血还要掏你心，你敢咋的？！我们敢咋的！？当然，“当面强硬”已是一个了不起的变化，但我们的战略基础仍是美国的“经济放在中国身上，安全放在日本身上”，意识不到或自以为太平洋大得足以圆我们经济大国梦或小康梦或新型大国关系梦，“大事在南”，正酝酿噩梦。

     我们能否痛过思痛而奋起？！